Процес рецензування

Наукові статті, що надходять до редакції журналу «Зв’язок», проходять обов’язкове подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review) з метою забезпечення високого наукового рівня публікацій, об’єктивності оцінювання та дотримання принципів академічної доброчесності.

Подані статті перевіряються на відповідність тематиці журналу, вимогам до оформлення, наявність структурних елементів та дотримання етичних норм публікації.

Рецензування статті триває від двох до чотирьох тижнів з моменту отримання статті на розгляд, після чого рецензент надсилає до редакції рукопис статті із власними зауваженнями та висновком та заповнює стандартизовану форму «Відгук рецензента».

За результатами рецензування редакційна колегія ухвалює одне з таких рішень:

- прийняти статтю до публікації;

- прийняти статтю після доопрацювання;

- відхилити статтю.

Після завершення процесу рецензування вся відповідна інформація надсилається автору.  Автор доопрацьовує рукопис та завантажує в систему журналу або надсилає на пошту zviazok@duikt.edu.ua його нову версію. Рецензенти повторно розглядають доопрацьований рукопис та надають рекомендацію щодо можливості його подальшої публікації.

Якщо рукопис після доопрацювання не було повернуто або про причини затримки не повідомлено редакції, він знімається з черги і видаляється. 

Якщо рецензенти відхилили статтю, редакція надсилає автору письмове повідомлення.

Остаточне рішення щодо можливості та доцільності публікації приймається Головним редактором, а при необхідності – засіданням редакційної колегії в цілому.

Процедура апеляції: 

Якщо автор не погоджується із певними зауваженнями рецензента, він має право надіслати до редакції апеляцію у форматі «зауваження рецензента – коментар автора». Даний документ надсилається рецензентові та, спільно з редакцією, приймається відповідне рішення щодо рукопису.

У випадку, коли рецензенти обирають взаємопротилежні резолюції щодо представленого рукопису (прийняти/відхилити), редакція сконтактовує з ними та спільно розглядає всі зауваження для узгодження позиції щодо подальшої публікації даного матеріалу.

Якщо рішення прийняти не вдається, редакція призначає незалежного експерта.